Há algo particularmente perturbador em terminar The Bombing of Pan Am 103, na Netflix, sabendo que aquela história ainda não terminou, não apenas porque continuam existindo dúvidas, controvérsias e famílias que atravessaram quase quatro décadas tentando entender exatamente o que aconteceu em 21 de dezembro de 1988, mas porque, neste agosto de 2026, o atentado de Lockerbie voltará literalmente a um tribunal.

Quase 38 anos depois da explosão que destruiu o voo Pan Am 103 sobre a pequena cidade escocesa, matando as 259 pessoas que estavam a bordo e outras 11 em terra, Abu Agila Mohammad Mas’ud Kheir Al-Marimi deverá enfrentar um júri em Washington. O julgamento está previsto para começar em 24 de agosto e, de repente, uma série a que inevitavelmente assistimos como a reconstrução de um crime histórico passa a funcionar também como prólogo para uma história judicial que ainda está sendo escrita.

Essa proximidade é especialmente curiosa porque os seis episódios de The Bombing of Pan Am 103 nos levam inevitavelmente para o passado. Acompanhamos a tragédia, a dimensão gigantesca da investigação, os pedaços do Boeing 747 espalhados por uma área imensa, o trabalho quase arqueológico para descobrir de onde veio a bomba e, finalmente, o caminho que levou investigadores até suspeitos ligados à inteligência da Líbia. É uma narrativa que traz consigo a sensação de encerramento própria das histórias que já conhecemos, embora Lockerbie esteja muito longe de ser um caso completamente encerrado.

Um crime de 1988 que continua no presente

Até hoje, apenas uma pessoa foi condenada pelo atentado. Abdelbaset al-Megrahi, ex-agente da inteligência líbia, foi julgado na Holanda sob a legislação escocesa e considerado culpado em 2001, enquanto outro acusado, Lamin Fhimah, foi absolvido. Megrahi permaneceu preso até 2009, quando recebeu liberdade por razões humanitárias após ser diagnosticado com câncer, voltou para a Líbia e morreu em 2012.

Seria compreensível imaginar que sua condenação representasse o último grande capítulo judicial de Lockerbie, mas quase duas décadas depois dela os Estados Unidos anunciaram acusações contra Mas’ud, também ligado ao regime de Muammar Gaddafi e apontado pelos promotores americanos como o homem que teria construído a bomba usada contra o voo Pan Am 103. Em 2022, ele chegou aos Estados Unidos e foi colocado sob custódia federal, declarando-se inocente das acusações que agora, finalmente, serão apresentadas diante de um júri.

É justamente aqui que a experiência de assistir à série muda. Quem chega ao caso pela Netflix pode acreditar que está conhecendo uma investigação concluída, quando, na verdade, está assistindo aos acontecimentos que fazem parte da base de um processo que ainda será discutido em 2026.

Uma suposta confissão no centro do novo julgamento

O processo contra Mas’ud também ajuda a entender por que Lockerbie nunca se transformou em uma história simples, com culpados perfeitamente estabelecidos e todas as perguntas respondidas. Uma das questões mais importantes do novo julgamento envolve uma declaração atribuída a ele na Líbia, em 2012, que, segundo a acusação, representa uma admissão de participação no atentado.

A defesa contesta as circunstâncias em que esse depoimento foi obtido e sustenta que Mas’ud estava preso em condições coercitivas, tendo sido ameaçado e agredido antes de confessar. A versão é rejeitada pelo investigador líbio responsável pelo interrogatório, e a disputa sobre a validade dessa declaração tornou-se parte importante das discussões anteriores ao julgamento.

Há também debates sobre documentos, perícias, testemunhos e sobre a própria maneira como uma mala desacompanhada poderia ter atravessado o sistema de bagagens até chegar ao avião. Evidências que pertenciam aparentemente aos arquivos de uma investigação histórica voltam, assim, a adquirir peso judicial diante de um júri quase quatro décadas depois do atentado.

As perguntas que sobreviveram à condenação

Talvez seja também por isso que Lockerbie permaneça tão fascinante e tão doloroso. Houve uma condenação, houve uma investigação monumental e a Líbia assumiu, em 2003, responsabilidade pelos atos de seus funcionários, estabelecendo-se uma narrativa judicial sobre como o atentado teria sido executado. Isso, porém, nunca significou unanimidade sobre todas as evidências nem encerrou as dúvidas de parte das famílias das vítimas, de jornalistas e de pessoas que acompanharam o caso durante décadas.

Alguns familiares questionaram a condenação de Megrahi e diferentes hipóteses sobre quem teria ordenado o atentado continuaram circulando durante todos esses anos. É importante separar essas dúvidas das inúmeras teorias conspiratórias que inevitavelmente cresceram ao redor de um crime dessa dimensão, mas também seria simplificador sugerir que uma sentença respondeu a todas as questões abertas por Lockerbie.

O novo julgamento não necessariamente dará todas essas respostas, até porque Mas’ud não está sendo apresentado como o homem que teria concebido sozinho toda a operação, e sim como alguém que teria desempenhado um papel fundamental na fabricação do explosivo. Ainda assim, o simples fato de que um acusado de participação direta no atentado chegará ao tribunal em 2026 mostra como é enganosa a sensação de encerramento que tantas produções de true crime acabam produzindo.

Quase uma vida inteira esperando

Há também uma dimensão de tempo difícil de absorver quando pensamos no caso. Quando o Pan Am 103 explodiu, em dezembro de 1988, muitas das tecnologias que hoje consideramos banais em uma investigação criminal simplesmente não existiam. Não havia internet comercial, celulares como conhecemos, câmeras espalhadas por todos os lugares ou bancos de dados capazes de cruzar rapidamente uma quantidade gigantesca de informações.

Os investigadores recolheram e catalogaram milhares de fragmentos espalhados pela Escócia, reconstruíram partes do avião e examinaram roupas, malas, circuitos e pedaços minúsculos de material para seguir uma cadeia internacional de evidências. Agora, em 2026, advogados voltarão a discutir parte desse trabalho diante de um júri americano, enquanto familiares que eram jovens quando perderam pais, filhos, irmãos ou companheiros envelheceram esperando novas respostas e muitos morreram antes que esse novo capítulo pudesse acontecer.

Talvez essa seja uma das dimensões mais difíceis de The Bombing of Pan Am 103: aquilo que para o espectador contemporâneo cabe em seis episódios ocupou praticamente uma vida inteira para quem estava dentro daquela história.

A Netflix chega justamente quando Lockerbie volta ao tribunal

Por isso, é difícil imaginar um momento mais peculiar para a série chegar à Netflix. Poucas semanas separam sua estreia do início de um julgamento relacionado ao mesmo atentado, permitindo que uma geração que talvez pouco soubesse sobre Lockerbie descubra o caso no streaming e, quase imediatamente, veja a história retornar ao noticiário.

Mas’ud continua sendo um acusado, não um homem condenado pelo atentado, e caberá à Justiça americana decidir se a acusação consegue provar que ele participou da fabricação da bomba que matou 270 pessoas. O julgamento também poderá trazer novamente à tona evidências, versões e contradições que a passagem do tempo não conseguiu eliminar.

É justamente por isso que os créditos finais de The Bombing of Pan Am 103 carregam hoje um peso diferente. Eles encerram a série, mas não encerram Lockerbie, porque, quase 38 anos depois daquela noite de dezembro de 1988, uma história que durante muito tempo pareceu pertencer exclusivamente ao passado está prestes a voltar ao tribunal.