Como publicado em CLAUDIA

Novembro está generoso com meus folhetins. Entre The Gilded Age e All’s Fair, séries diferentes que se complementam no meu prazer de acompanhá-las, tenho encontrado assunto nas escolhas afetivas dos personagens. Mas foi uma receita de caçarola de macarrão com atum que me fez parar.

All’s Fair, ou Tudo É Justo, é a série de Ryan Murphy feita para Kim Kardashian, na qual o absurdo encontra o folhetim com desenvoltura admirável. A cafonice é aberta, descarada, calculadíssima. Roupas, pratos, cores estouradas e uma Los Angeles exagerada compõem uma fantasia que não pede desculpas por existir. É puro escapismo. Eu sigo acompanhando minha novela.

Poderia dedicar a coluna à chegada de Cauã Reymond ao elenco, numa produção em que os homens são ostensivamente objetificados. Mas esbarrei em outra personagem de Margo Martindale, que já havia me encantado em Dark Matter. Sua participação traz uma discussão que sobrevive ao exagero da série.

A história acompanha advogadas de Los Angeles especializadas em divórcios. Elas geralmente representam as mulheres, enquanto a arqui-inimiga, interpretada por Sarah Paulson, defende os maridos. Entre disputas pessoais e intimidades extravagantes, tentam negociar acordos antes de chegar ao tribunal.

No terceiro episódio da segunda temporada, Martindale interpreta Gloria, que cuidou do marido e dos dois filhos homens enquanto construía um negócio de sucesso na gastronomia. Tornou-se uma chef reconhecida, mas a família ignorava essa transformação: ridicularizava seus pratos elaborados e continuava querendo o macarrão com atum de sempre.

Na negociação do divórcio, entre reivindicações patrimoniais, há uma especialmente reveladora: o marido quer a receita da caçarola. Gloria se recusa. Ela já havia contado inúmeras vezes qual era o ingrediente. Ele nunca ouviu. Agora, não pretende repetir nem compartilhar a receita. É uma metáfora irresistível.

Ser necessária não é o mesmo que se sentir reconhecida

Muitas mulheres podem identificar essa queixa, na cozinha ou no ambiente corporativo. Você fala, prepara, oferece, repete. Sua presença organiza a vida dos outros, mas isso nem sempre vem acompanhado de curiosidade sobre quem você é, o que deseja ou como se sente. Mais ainda, traz uma sensação inconfortável de ser descartável.

Na leitura psicanalítica que a cena permite, a recusa de Gloria parece ser finalmente uma tentativa de modificar o lugar ocupado naquela relação, na qual ela nunca teve o reconhecimento do que alcançou sozinha: livros, cadeias de restaurantes, fãs e sucesso. Mas na verdade, ela manteve o papel de necessária porque oferecia a ela sensação pertencimento e importância. Um vínculo que também pode aprisionar quando permanecermos no mesmo papel. Se eu parar de fazer, haverá interesse em mim? Se desejar algo diferente, haverá espaço?

Essas perguntas atravessam casamentos, amizades e relações familiares. Podemos ser procurados frequentemente e sentir que quase ninguém nos conhece. E pior, quando nos revelamos, não nos querem por perto.

Por que custa tanto entregar uma receita?

Por isso, para as advogadas, entregar a receita parece uma concessão pequena diante do desgaste de um processo que pode custar ainda mais emocionalmente e materialmente. Mas a importância emocional de uma informação não se mede pelo número de palavras necessárias para transmiti-la. Gloria recebeu do ex-marido a senha de sua importância e agora o poder está em suas mãos.

A receita concentra anos de frustração e a recusa de revelá-la pode funcionar tanto como limite, mas também carrega raiva, desejo de reparação ou esperança de reconhecimento. Possibilidades que coexistem sem transformar o gesto em exemplo imediato de mesquinharia.

A solução preserva a ambivalência: Gloria até aceita fornecer o prato ao ex-marido por toda a vida, mas guarda a receita. É um compromisso prático ou uma dificuldade de abandonar inteiramente sua função naquele vínculo?

Ela quer ir embora, mas talvez queira também que sua partida seja valorizada. O marido, por sua vez, não precisa da receita para sobreviver. Sua insistência pode sugerir algo além da indiferença: uma tentativa de conservar acesso ao que Gloria oferecia. Ou, o desejo de mantê-la onde ele sempre a mantinha.

O que exatamente faz falta?

O ex-marido sempre percebeu algo especial naquele prato, mas isso não parece ter se convertido em reconhecimento pelo cuidado que recebia de Gloria. Há algo de perverso nessa simplicidade: apreciar o que ela oferecia e permanecer indiferente à mulher que se transformava diante dele.

A recusa devolve a Gloria algum poder, mas pode também prolongar a disputa. O segredo sustenta a falta e mantém os dois ligados a uma exigência que nenhum deles parece disposto a abandonar. Ela finalmente tem algo que ele admite querer. Mas quanto custa continuar sendo necessária dessa maneira?

Se fosse sua advogada, talvez recomendasse compartilhar a receita e seguir a vida. Sob um olhar analítico, eu me interessaria pelo que torna tão difícil entregá-la. Que lugar Gloria conseguiu construir para si naquele casamento? O que a manteve ali e o que ainda espera receber de um homem de quem decidiu se separar?

Isso não retira dele a responsabilidade pela indiferença. Permite perguntar se, na hora de encerrar a relação, ela encontrou uma forma de sair do papel que ocupava ou uma nova maneira de permanecer nele. Afinal, preservar a receita pode ser um limite importante. Mas também pode conservar o ingrediente de uma repetição: continuar esperando que ele reconheça seu valor.