Com a estreia de Vingadores: Doutor Destino se aproximando, a Marvel volta a explorar uma de suas possibilidades mais sedutoras: reencontrar personagens dos quais acreditávamos ter nos despedido. Steve Rogers retorna, Wanda Maximoff reaparece e Robert Downey Jr. veste outra armadura, agora como Victor von Doom. Cada caso tem uma explicação diferente, mas o efeito afetivo é semelhante. Podemos voltar a ver aqueles rostos. Entre tantas portas abertas, porém, uma ausência continua doendo: a de Natasha Romanoff.

Não é uma questão de desconhecer o sacrifício da Viúva Negra em Vingadores: Ultimato. Sabemos que ela morreu para que Clint Barton obtivesse a Joia da Alma e os Vingadores tivessem uma chance de reverter a vitória de Thanos. O problema é que também vimos esse universo encontrar maneiras de continuar convivendo com personagens mortos. Loki ganhou outra trajetória por meio de uma variante. Uma Gamora de outro ponto da história passou a existir depois da morte daquela que acompanhávamos. Se há tantas possibilidades, por que precisamos aceitar que Natasha fique definitivamente do outro lado?

A morte já não encerra todas as histórias

É preciso reconhecer as diferenças. Steve não morreu em cena, Tony Stark continua morto e Downey interpreta outro personagem. A volta de Wanda também tem circunstâncias próprias. Mas a precisão dessas explicações não desfaz o sentimento: alguns reencontros são possíveis, enquanto o de Natasha permanece fora dos planos anunciados.

Ela tampouco é a única ausência. Jane Foster morreu em Thor: Amor e Trovão, e sua chegada a Valhalla não desfez a despedida. T’Challa carrega uma perda que ultrapassa a ficção: a morte de Chadwick Boseman. São situações diferentes, que impedem tratar o destino da Viúva Negra como uma exceção absoluta. O que particulariza sua história é a combinação entre a saudade da personagem, a disposição de Scarlett Johansson de considerar sua trajetória encerrada e o conflito público que marcou sua relação com a Disney.

O próprio multiverso já ofereceu uma alternativa à Viúva Negra na animação. Em What If…?, o Vigia leva uma Natasha sobrevivente de um universo devastado para outro que perdeu sua versão da heroína. Portanto, não falta um mecanismo narrativo. Seria possível preservar a morte da Natasha de Ultimato e apresentar outra, assim como aconteceu com personagens que o público voltou a acompanhar.

Isso não significa que a Marvel deva desfazer toda despedida. A morte perde força quando vira apenas um intervalo entre contratos, e respeitar uma conclusão pode ser uma decisão artística valiosa. O que chama a atenção é a flexibilidade dessa regra. Quando quase tudo pode ser contornado, uma ausência definitiva passa a dizer mais do que a explicação da trama.

No caso de Natasha, há uma atriz que considera a história encerrada. E há uma história de bastidores que não deveria desaparecer dessa discussão.

Quando Scarlett precisou enfrentar a Disney

O filme solo da Viúva Negra chegou em 2021, depois da morte da personagem em Ultimato, em 2019. A oportunidade de colocá-la no centro de sua própria aventura veio quando já conhecíamos seu fim. Para uma das figuras que ajudaram a construir os Vingadores no cinema, o protagonismo exclusivo demorou.

Quando finalmente chegou, foi atravessado pela pandemia e por uma disputa sobre sua distribuição. Scarlett Johansson processou a Disney em julho de 2021, alegando que o lançamento simultâneo nos cinemas e no Disney+ prejudicava a remuneração vinculada à bilheteria prevista em seu acordo. A Disney contestou a acusação, mas sua resposta pública ultrapassou a defesa contratual.

A empresa divulgou que a atriz já havia recebido US$ 20 milhões e associou a ação a uma insensibilidade diante dos efeitos da pandemia. Ao expor o valor e colocar a reivindicação nesse enquadramento, deslocou a discussão do cumprimento de um acordo para o caráter de quem cobrava.

A meu ver, Scarlett estava certa em defender seu trabalho. Ser uma estrela bem remunerada não elimina o direito de questionar mudanças nas condições negociadas. A Disney também tinha interesses financeiros na expansão do streaming. Apresentar apenas a remuneração da atriz como um problema moral era uma maneira bastante conveniente de conduzir a conversa.

Essa leitura não ficou restrita aos fãs. O sindicato dos atores criticou a reação da empresa como uma forma de intimidação e constrangimento de gênero. Uma mulher reivindicava condições de pagamento e acabava tendo de se defender também de uma exposição pessoal.

Ela ganhou, mas nós perdemos

A disputa terminou em acordo em setembro de 2021, com termos não divulgados. Não houve uma sentença declarando Scarlett vencedora. Ainda assim, é possível reconhecer uma vitória profissional em sua disposição de enfrentar uma empresa daquele tamanho e levar a negociação adiante, apesar da tentativa de desqualificá-la publicamente.

Isso não estabelece que a ausência de Natasha seja uma retaliação da Disney, nem prova que Scarlett tenha recusado voltar por causa do processo. Não sabemos se houve propostas, em quais condições ou que peso aquele episódio teria numa eventual decisão. Sua posição pública é que a história da personagem se completou e que o sacrifício merece ser preservado.

Mas também podemos perguntar se o encerramento tem um sentido pessoal. Talvez a atriz simplesmente não queira mais oferecer sua arte, seu tempo e sua disponibilidade a uma experiência em que precisou brigar e se expor para defender o próprio trabalho. É uma hipótese, não uma motivação que possamos atribuir a ela como fato.

Uma eventual oferta milionária não resolveria necessariamente essa questão. O valor de um novo contrato pode remunerar outro trabalho, mas não determina a vontade de fazê-lo. Para quem olha de fora, voltar parece uma oportunidade irresistível. Para quem viveu a experiência, pode representar a retomada de algo que já não deseja.

Scarlett disse posteriormente que não guardava rancor, embora tenha criticado a condução da disputa como pouco profissional. Também continuou desenvolvendo Tower of Terror com a Disney. Isso impede uma narrativa simplista de rompimento absoluto. Trabalhar novamente com a empresa, porém, não é o mesmo que desejar retornar à Marvel ou vestir outra vez a personagem.

Nem todo encerramento precisa ser uma punição ao outro. Às vezes, pode ser apenas a decisão de que já se entregou o suficiente.

Sentir falta não é exigir que ela volte

Natasha foi uma presença importante num universo que, durante muito tempo, ofereceu pouco espaço às mulheres. Acompanhamos seu humor, sua culpa, suas amizades e o pertencimento que encontrou nos Vingadores. Ela ajudou a transformar aquela reunião de indivíduos extraordinários numa família pela qual nos importávamos.

Por isso, a ausência continua doendo. Reconhecer a importância de seu sacrifício não elimina a vontade de revê-la, especialmente quando a franquia prepara tantos reencontros. Ao mesmo tempo, esse desejo não nos dá o direito de exigir que Scarlett reabra uma experiência que considera concluída.

Podemos lamentar a perda da personagem e respeitar a decisão da atriz. Podemos também questionar o tratamento recebido por ela sem fingir conhecer as razões íntimas de sua despedida. É nessa tensão que a história fica mais interessante do que uma simples campanha por ressurreição.

A Marvel abriu portas para atravessar tempos, mortes e realidades. Veremos se, entre tantas possibilidades, o universo de Natasha continuará sem caminho de volta. Se essa porta permanecer fechada porque Scarlett já não deseja atravessá-la, nossa tristeza continua legítima. A escolha dela também.